收藏到:
  • 您的位置: 主页 > www.8811bjl.com > 如何看待里约奥运会中国金牌数量被英国超越?

    如何看待里约奥运会中国金牌数量被英国超越?

    作者: admin 作者QQ: 时间: 2016-12-05 11:23阅读: 我要投稿

    英国超过中国的原因很简单:他们自己那套“举国制”奏效了。

    西方国家不重视金牌吗?

    不是。或者说,至少英国不是。

    1908年英国伦敦举办的奥运会上,英国人拿到了56块金牌。要知道其他21个参赛国一共才拿到了54枚金牌!虽说这届很多项目的设置非常偏向英国自己,但好歹这成绩也算是英国之光,与当时英国的国际地位非常符合。可经历了一战二战金融危机等事件后,英国体育疲软不振,难复辉煌。

    真正让英国人引以为耻的,是1996年在大西洋彼岸的亚特兰大奥运会。这届奥运会英国队只拿到了1枚金牌。没错,当时的欧洲第一强国,拿到了1枚金牌,排在金牌榜单第36位。我可以告诉你,第35名是当时的非洲第一穷国:埃塞俄比亚。

    那届奥运会排在第24位的哈萨克斯坦成为了英国人用以自嘲的对象。当时英国发行量最大的日报 《Daily Mirror》这样说道:
    "A nation of goat-keepers and shepherds last night humiliated the might of Great Britain's Olympic team,"----昨晚,一个牧羊之国羞辱了我大不列颠奥运队的威力.......哈萨克斯坦是地球上最后一个国民用老鹰捕捉食物的国家("where locals use eagles to catch food."),他们最常用的交通工具是(特娘的)小马!

    自此之后,英国人坚定了重回奥运强国的信念。

    英国体育是如何恢复强国姿态的?

    道理很简单。投入越多,收获也就越多。英国前首相约翰·梅杰在任时,设立了相关的英国体育彩票。据统计,1997年以来,这些彩票对英国体育的帮助提供了44亿英镑折合人民币你自己算吧亿元的支持。如果你登录UK sport的彩票网站,登录界面就直接告诉你:我们每项运动,都需要你的支持。

    自从花的钱多了,奥运的奖牌数也是蹭蹭的上涨。(下图是支出和奖牌数量曲线)

    英国的财政给体育项目是如何拨款的呢?很简单,很粗暴。谁能给大不列颠带来荣誉,大不列颠就给谁money(以下是近三届奥运会拨款。单位Million£)

    那么成效呢?显而易见!谁得的钱多,谁的转化率就明显。(数据来源UK sport)

    2012年伦敦奥运会时,英国就已经一反以往总得10名左右的水平,一举拿下29金牌。这显然不仅仅是因为东道主福利。《The Wall Street Journal》在伦敦奥运后就发表了一篇文章,

    “从1996年微不足道的15枚奖牌到2008年的47枚,英国过去15年在奥运会赛场的悄然崛起,这是官办体育取得成就的典型案例。为备战伦敦奥运会,英国全面加强奥运战略,为政府指定的运动员训练部门投入财政资金,招募“塑料英国人”(Plastic Brits)(即并非在英国出生,通过入籍变成英国人)运动员,引进顶级教练,并重点投入有机会赢得奖牌的项目。”
    其中还采访了UK sport的首席官员利兹·尼克尔。她如此说道:
    “This is not about taking part. It's about winning。”(不仅仅是参与,关键是要赢
    她当时表达了对里约奥运会的期许,希望介时可以获得比伦敦奥运更多的金牌。她认为
    “ It would be a real statement to the world that this system really is working.”这将会向世界真正证明,这个(官方)体制真的在起作用。

    以下是《华尔街日报》原文链接online.wsj.com/article/

    上图是英国体育局对2016里约奥运会指定的夺牌目标,48枚奥运奖牌和121枚残奥会奖牌。具体的项目还有具体的目标。达到了就多给钱,达不到就少给你钱。

    不知道对于那些只要是欧美制度就吹上天的人来说,这个情况会不会让他们尴尬。

    这次超过中国,以后呢?

    里约奥运会后的第九个比赛日,英国队获得了15枚金牌,超过中国跃居金牌榜第二位。当时英国媒体用了大标题阐述超过中国。

    这一天英国队在网球、体操、自行车等项目狂揽6金。尤其体操项目,更是英国历史上的体操首金。第九个比赛日是英国周一的凌晨,不少英国人都是冒着周一工作瞌睡的风险熬夜看了比赛。可见英国人对于奥运的关注度其实非常的高。

    但是英国人对于当时的成绩并不放心,毕竟这是他们这么多届以来第一次有可能完全超过中国,于是BBC当时还撰写了标题文章。《里约奥运结束了还能超过中国吗?》

    BBC甚至还准备了各种数据表格,比如历届的名名次金牌数。


    不难看出英国人对于奥运的成绩有多么在意。这届里约奥运的成绩,是他们付出所应得的回报。

    中国队这次成绩下滑有多方面的因素。这次中国队在很多传统项目上准备并不充分,新老交替青黄不接。并且这次兵团的成员70%都是第一次参加奥运,年龄很小且经验不足。未来中英在奥运上的博弈,还将持续。

    ● 题后话and题外话

    有的人说英国的运动员都是业余的,媒体报道运动员奥运后还回老家掰苞米呢。但事实上,取得好成绩意味着更多的财政拨款,获得更多拨款的运动员都会转化为全职。有更好的训练条件更好的教练更好的收入。并且在很多非职业化的竞技项目中,比如场地自行车比如游泳比如皮划艇,业余的训练强度是不可能成为高水平的。

    有的人说英国说这不是真正的举国制,而是民办官助。钱几乎都是政府拨,即使是福彩也只有政府有调配权利,花这么多钱养着,只能叫“助”?有些媒体写的民间资金来源请写清楚ok?而且事实上目前的体育拨款中,25%来自于财政拨款。财政拨款何来?其实就是纳税人的钱。中国的《奥运争光计划纲要》也有体育彩票的资金来源。只是比例还远没有英国那么高。

    很多人口口声声说中国的体制花纳税人的钱吗,但实际上没有哪个体育强国是不花纳税人钞票的。中国的举国制比起英国确实还是比较落后,有很多亟待解决的漏洞和不足,但是不能玩儿双标啊不是吗? 以前一直喷中国制度,说国外怎样怎样。现在国外制度也类似了,又说他怎样做我们就要怎样做吗?那TM你想怎样?你去当大领导好不好?我并不为举国制站队,但我反对那些不明就里只知道喷中国的人。

    有些运动项目,因为其本身的特殊属性,说实话职业化非常的困难。中国擅长的跳水举重如何职业化?英国擅长的场地自行车如何职业化?就连欧美擅长的田径也在职业化道路上举步维艰。加特林钱伯斯等人还都曾试训NFL希望找一份工。但这些个项目恰恰是人类身体极限的写照,观赏性不及球类大项,但意义重大。这些个项目如果现阶段不由国家层面来推进,又如何保障竞技?我们要做的不是一棒子打翻举国制,而是逐渐探索新的模式,完成举国制到更科学制度的过渡。

    最后我想说,顾拜旦先生提出的奥运精神是“更高,更快,更强。”这其中除了有自我的超越的寓意,也蕴含有人们对于强者的崇拜。竞技体育的本身就是竞争,我们可以对金牌不再那么抱有执念,但也不应该矫枉过正。

    中国人热衷于金牌就是唯金牌论,外国人得不得金牌就是重在参与。这话一出,一副奴颜媚骨跃然纸上。中国确实强大到不需要金牌来证明自己,但只要上了竞技场,就没有人想输。

    上一篇:「数据会说谎」的真实例子有哪些? 下一篇:没有了

    相关阅读

    [收藏本文]

    最新感言

    更多感言
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。广告评论一律删除处理!